Juridikflickan

Ibland får man ju undra hur dumma ministrar får vara. Det råder väl inte särskilt stor tvekan om att vissa politiker inte hör till de skarpaste knivarna i lådan utan egentligen är ganska slöa, men någon måtta får det väl ändå vara. Hur kommer man ens på tanken att man ska skicka hem brev till folk som är misstänka för sexköp för att familjen ska få veta detta? Till folk som är MISSTÄNKTA, inte nödvändigtvis skydliga. Får man ens göra så? Är inte det att anse som förtal? Tyvärr har jag bara kommit till tredje sidan i brottsbalkskommentaren, så jag kan inte svara på den frågan själv (BrB 5 kap. är ett hundratal sidor längre fram), men rent instinktivt tycker jag inte att det här är okej.

Dessutom, även om det inte skulle vara ett ärekränkningsbrott så borde det väl detta kunna anses vara ett övergrepp från statens sida och därmed inte förenligt med rättssäkerheten? Jag menar, är inte det här lite som att hänga ut misstänkta med namn och bild i tidningen? Visst, det är väl inte lika långtgående och inte lika "hemskt" att få ett brev i brevlådan som att få namn och bild publicerat i tidningen eftersom inte lika många människor kommer att ta del av det, men det är likväl ett sätt att hänga ut en person som fortfarande bara är misstänkt för ett brott. I sådana här fall skulle det dessutom vara staten som står för övergreppet, inte en privatägd tidning, vilket gör det hela lite värre.

En person som får hem ett sådant brev i brevlådan kommer säkerligen få lida av det även om det senare visar sig att personen i fråga var oskyldig. Tyvärr är inte allmänhetens förtroende för rättsväsendet alltid så särskilt stort och det händer väl att folk tycker att en person som blivit friad av domstol ändå är skyldig. Jag skulle mycket väl kunna tänka mig att det blir lite tryckt stämning vid det gemensamma midsommarfirandet om det kommer fram att en granne har fått hem ett brev som säger att han eller hon är misstänkt för sexköp, och att det i många fall kommer vara det även om personen i fråga har friats från misstankarna i domstol.

Vad hände med oskyldig tills motsatsen är bevisad? Har justitieministerns ens hört talas om oskuldspresumtionen? Jag kan verkligen förstå varför hennes kollegor ibland tycker att hon är lite vild. Det ska verkligen bli intressant att se vad som händer med det här förslaget.